Antara Merit dan Aspirasi?

KOMENTAR HARI INI

SELAMAT PAGI 1MALAYSIA EDISI 2/6

TAJUK: ANTARA MERIT DAN ASPIRASI ?

SKRIP/PENYELIDIK; SHARIFF AHMAD

PENERBIT SPM; ZAMZURI

PENERBIT KHI; AWANG OMAR

PENERBIT PENYELARAS; ALEX REEZA

PENERBIT EKSEKUTIF; ROSLAN ARIFFIN

COMPERE 1;

Baik, jika semalam kita berbicara tentang kesan kenaikan tarif elektrik, hari ini kita beralih pula ke tajuk lain…berhubung kaedah pemberian kontrak syarikat GLC, UDA.

Benarkah ia tidak mengikut peraturan ? Sehingga menafikan hak syarikat tempatan dan bumiputera.      

 

COMPERE 2;

Ya, sepertimana yang dilaporkan, UDA mempunyai asasnya tersendiri,  mempertimbangkan syarikat asing yang mempunyai keutuhan kewangan. Tetapi kaedah itu tidak digemari, kononnya gagal memenuhi aspirasi bangsa dan tanahair.

Kita ikuti kupasan yang ditulis oleh SHARIFF AHMAD bertajuk ‘ANTARA MERIT DAN ASPIRASI ? Bersama penyampai Hisham Salleh

[[PENYAMPAI

Sesi “berbalas pantun” antara Datuk Musa Sheikh Fadzir,Timbalan Pengerusi UMNO Pulau Pinang dan Datuk Nur Jazlan Mohamed, Pengerusi UDA Holdings nampaknya belum berakhir.

Mungkin mereka mengharapkan ia tercatat dalam ‘Guiness Book of Record’ agaknya.

Sudah beberapa hari pertikaman lidah berlaku antara dua tokoh ini sehingga kadang kala dilihat bersifat peribadi. Persoalannya, bilakah kesudahannya ?

Awalnya, ketika pergeseran timbul, ia terbatas kepada dua insan berkenaan gara-gara apa yang didakwa sebagai ketidak-telusan kaedah pemberian kontrak Projek Pembangunan bekas tapak Penjara Pudu.

Bukit Bintang City Centre nama diberi. Nilai tender 6.7 bilion cukuplah tinggi. Merobah landskap, mantapkan organisasi,Belumpun bangun sudah cetus kontroversi.

Kononnya, dari 11 syarikat yang disenaraikan,  lima daripadanya syarikat bumiputera. Namun mengapa pula syarikat asing nun jauh dari negara China yang diambilkira ?

Bagaikan satupun syarikat tempatan tidak berupaya.

Benar, profil dan merit menjadi pertimbangan. Namun, seperti tegas Datuk Musa, falsafah asal penubuhannya harus difahami. Kepentingan bumiputera perlu  diberi. Pulangan dan manfaat dikembali.

Namun selepas itu, dituruti cabar mencabar antara kedua mereka. Tentu tidak manis, kerana mereka bernaung di bawah satu bendera. Bukannya seteru dan ideologi berbeza.  

Datuk Musa mahu SPRM melakukan siasatan kononnya ada unsur penyelewengan manakala Datuk Nur Jazlan pula meningkah tokoh  itu disiasat juga kerana mempunyai kepentingan sama. Apakah bermaksud Datuk Musa menanam orangnya?

 

Menghangatkan suasana, cabaran Datuk Musa disokong pula Ahli Parlimen Bayan Baru, Datuk Seri Zaharain Mohamad Hashim, yang menuntut Ketua Audit Negara masuk campur.

Penjelasan Datuk Nur Jazlan kononnya syarikat bumiputera tidak dipinggirkan, sukar diterima. Tuntutan pohon maaf dari Badan Kebajikan Kakitangan Kumpulan UDA pula disanggah Datuk Musa.

Tidak cukup dengan itu, UDA diasak lagi bila timbul dakwaan  berhubung hasrat penjualan tanah 1.4 ekar di kawasan segi tiga emas,  Jalan Sultan Ismail kepada syarikat gergasi bernilai lebih 200 juta ringgit.

Benar, kantung UDA bakal kukuh, tetapi hakmilik bumiputera akan lebur.

Kali ini dibangkitkan Ketua Penerangan Pemuda Umno, Datuk Seri  Reezal Merican. Ironinya, seperti Datuk Musa dan Datuk Zaharain, trio ini berasal dari Pulau Mutiara. Apakah ada muslihat atau hanya satu kebetulan ?

Sekali lagi membuka ruang kepada Datuk Nur Jazlan  mempertikaikan dakwaan. Tegasnya, tiada kepentingan, semuanya ikut peraturan. Namun, mampukah ia menjernihkan kekeruhan ?  

Hakikatnya, SPRM sendiri sudah buat keputusan, tiada siasatan pada peringkat ini kerana laporan terperinci tidak dikemukakan. Apakah bermaksud dakwaan itu kabur atau pendedahan  sekadar ‘pandang dengar’ (hearsay).

Mungkin dakwaan itu kabur, dan tidak mustahil juga rahsia dalaman sudah  bocor.  Jika benar, siasatan perlu diatur.

  

Seperkara lain harus juga diambilkira. Laporan terkini Lembaga Pengarah UDA kepada jemaah menteri seperti dipohon  Timbalan Perdana Menteri, perlu disegerakan  

Bercakaplah dengan benar, supaya kesangsian terhindar.  

Apapun, suatu iktibar perlu diambil susulan epsiod ini. Sikap bertanggungjawab harus meresap dalam jiwa setiap peribadi baik yang menggalas amanah kemudi GLC, mahupun mereka yang bertindak sebagai pemantau dan pemerhati.    

Yang memikul amanah, sempurnakan tugas penuh dedikasi. Yang cuba menyanggah, benar, ia suatu tindakan berani. Namun, jangan sekali-kali tersasar sehingga kelak memakan diri.

Ingat, sekali kita menuding jari, empat jemari lain menghala ke muka sendiri.##     

 

CALL OUT;

Baik bersama kita di talian ialah Prof. Datuk Hj. Mohamad Ali Hasan, Timbalan Presiden Transparency International TI-Malaysia. Assalamualaikum dan selamat pagi Prof.

1. Antara merit dan aspirasi. Benar, satu pihak menuntut supaya aspirasi bangsa dan negara dipenuhi. Tetapi tidak salah jika benar UDA memilih syarikat asing yang serba berkemampuan untuk menyempurnakan tanggungjawab. Pandangan Prof.

2. Banyak komen akhir-akhir ini dihalakan kepada UDA. Malahan ada yang mahu ia diserapkan dalam agensi lain kerana kononnya berlaku pertindihan. Namun, tidakkah UDA sendiri sudah mempamerkan yang terbaik setakat ini.

3. Bagaimana Prof memandang kepada kenyataan Timbalan Pesuruhjaya SPRM, Datuk Mohd Shukri Abdull semalam, kononnya siasatan  tidak dibuat kerana tiada maklumat rasuah yang jelas dilaporkan sejak isu itu berbangkit ?       

Baik terima kasih Prof. atas pandangan. Itu tadi Prof. Datuk Hj. Mohamad Ali Hasan, Timbalan Presiden Transparency International. Sekian sahaja Komentar Hari Ini. Kita ketemu lagi esok dengan topik yang lain.

Penjadualan Berhemah

KOMENTAR HARI INI

SELAMAT PAGI 1MALAYSIA EDISI 1/6

TAJUK; PENJADUALAN BERHEMAH

SKRIP/PENYELIDIK; SHARIFF AHMAD

PENERBIT SPM; SUA ARYANIE

PENERBIT KHI; AWANG OMAR

PENERBIT PENYELARAS; ALEX REEZA

PENERBIT EKSEKUTIF; ROSLAN ARIFFIN

 

COMPERE 1;

Banyak yang memperkatakan susulan kenaikan tarif elektrik yang sudahpun berkuatkuasa tengahmalam tadi.

Ada yang menyahut positif dan menerima kenyataan, tetapi ada pula yang merungut dan menyatakan bantahan.

 

COMPERE 2;

Namun, pelbagai insentif dan pelan pengimbang diperkenalkan mengiringi pengumuman itu. Yang pentingnya ialah pendekatan kita semua menghadapi cabaran itu.

Apa yang harus dilakukan ? Untuk itu, kita ikuti kupasan bertajuk ‘PENJADUALAN BERHEMAH” yang disediakan oleh SHARIFF AHMAD….bersama penyampai ZALEHA. Silakan.

 

[[READER

Tidak banyak yang boleh dilakukan lagi susulan kenaikan tarif elektrik domestik, komersial dan industri sebanyak 2.23 sen  per sekilowat sejam, sepertimana yang dimumkan. Semuanya sudah dimuktamadkan.

Kerana ia bukannya suatu khabar baru sebab langkah  semakan semula telahpun kedengaran sejak beberapa bulan lalu ekoran kenaikan harga gas bagi sektor tenaga. Harus diterima dengan terbuka.

Hakikatnya, sumber gas asli semakin meningkat -– dari serendah RM10.70 setiap juta termal British (MMBtu)  kepada RM13.70.

Pun, kenaikan itu dikatakan masih lagi rendah berbanding dengan negara-negara jiran lain, misalannya Thailand RM18.23, Indonesia RM21.04 dan Singapura RM43.32.

Jika tidak, sudah pasti tarif elektrik negara akan meningkat lebih tinggi. Mujur, kenaikan itu tidak menjejaskan ramai individu kecuali para peniaga dan pengusaha yang mengguna elektrik berlipatganda.   

Lantaran, mahu tidak mahu, kita harus menerima kenyataan bahawa, kenaikan tidak dapat dielakkan. Walaupun masih lagi kedengaran bantahan dan sungutan pelbagai pihak termasuk dari para penyokong kerajaan.

Kononnya ia membebankan rakyat ekoran kemungkinan kenaikan barangan, manakala kadar inflasi pula dikatakan sukar dibatasi. Persoalannya, jika tidak hari ini, lambat laun terepaksa juga dilalui.

Hakikatnya, ia sesuatu yang tidak dapat dibendung jika pelan pengimbang tidak dilakukan. Sama juga dengan proses rasionalisasi subsidi yang kerapkali difikirkan oileh kerajaan.   

Umum menyedari, semakan penyelarasan perlu dibuat setiap enam bulan sekali. Kali terakhir penetapan tarif dua tahun lalu sebanyak 3.7 peratus. Kebetulan, ketika itu ia menurun berbanding sebelumnya selepas harga gas merudum.

Tetapi kali ini, seperti semakan tahun 2006, ia naik sedikit kepada 7.12 peratus bersamaan 33.54 sen setiap kilowat sejam.

Lantaran, langkah paling berkesan ialah melancarkan kempen “austerity” yakni berjimat cermat di semua peringkat sepertimana ketika negara berdepan cabaran inflasi lewat tahun 80an dahulu.

Baik pengguna secara individu, mahupun sektor lain termasuk perusahaan dan industri, institusi pengajian, kilang dan pertubuhan amnya, perlu mempunyai piagam penjimatan tenaga.

Malahan, jabatan dan agensi kerajaan juga tidak terkecuali. Penggunaan tenaga harus diminimumkan, lampu jalan dikurangkan manakala majlis-majlis resepsi berupa “makan-makan” dan hiburan disingatkan.

Semuanya bertujuan memandu rakyat supaya mengurus hal ehwal harian secara berhemah dengan harapan bil letrik tercatat sepaling rendah. Pembaziran tidak akan berlaku, sekaligus mampu mengimbangi kos pengurusan yang melulu.

Bagi para pengusaha terutama yang terlibat dengan pengeluaran makanan dan barangan serta perkhidmatan pula, jangan sekali-kali  mengambil kesempatan menaikkan harga. Jika sudah berikrar, ia harus dikotakan.

Kerana kesannya tidaklah seberapa jika dibandingkan dengan perolehan yang diterima.

Bagi pengeluar tenaga baik syarikat berkaitan kerajaan seperti TNB dan loji persendirian dan bebas ( IPP), mereka harus mempunyai pelan jangka panjang untuk memanfaatkan  pendapatan tambahan susulan perkembangan ini.

Bukan sahaja memperbaiki infrastruktur membabitkan pelarasan tenaga mengikut keperluan semasa, malah lebih dari itu merencana secara serius ke arah menyumbang kepada pengeluaran tenaga yang diperbaharui (renewable energy - RE).

Tentunya dalam hubungan ini, ia tidak lagi bergantung kepada sumber konvensional termasuk gas, arang batu dan fosil  tetapi bahan-bahan kitaran lain khususnya dalam lingkaran teknologi hijau.  Begitu juga solar, angin dan biomas.

Rancangan futurisitik perlu direncanakan supaya kebergantungan terhadap sumber-sumber yang semakin menipis, dapat diatasi.

Hakikatnya, semua pihak harus mengambil iktibar, dan bersikap optimis dalam menghadapi cabaran seumpamanya. Benar, kenaikan tidak dapat dielakkan, namun tindak balas positif perlu dating dari kita sendiri.   

Penjadualan berhemah mampu mengimbanginya##

    

CALL OUT;

Baik, bersama kita di talian ialah Tuan Hj. Badaruddin Mahyuddin, Timbalan Ketua Setiausaha Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air.

 

1. Walaupun penjelasan telah diberikan bagi maksud   menjustifikasikan  kenaikan tarif elektrik ini, namun masih kendengaran rungutan dan bangkangan dari pelbagai peringkat masyarakat. Mengapa ia berlaku ?

2.  Ada pula yang mendakwa, TNB dan IPP yang lain mencapai keuntungan, tetapi mengapakah semakan kenaikan tarif ini diperlukan ?

3.   Dari segi pelan jangka panjang, apakah pengeluar tenaga baik TNB mahupun syarikat-syarikat persendirian ini cenderung untuk mempelbagaikan sumbernya jika ia mampu mengurangkan kos operasi sekaligus menurunkan tarif ?. 

Baik itu tadi Tuan Hj. Badaruddin Mahyuddin, TKSU Kementerian Tenaga, Teknolgi Hijau dan Air. Sekian dahulu Komentar Hari Ini. Kita bersua lagi esok dengan topik yang lain pula. Kembali kepada…##

Terpedaya Logo Halal

KOMENTAR HARI INI

SELAMAT PAGI 1MALAYSIA EDISI 31 MEI

TAJUK; TERPEDAYA LOGO HALAL

SKRIP/PENYELIDIK; SHARIFF AHMAD

PENERBIT SPM; RAFIDAH KAMALUDIN

PENERBIT KHI; AWANG OMAR

PENERBIT PENYELARAS; ALEX REEZA

PENERBIT EKSEKUTIF; ROSLAN ARIFFIN

 

COMPERE 1:

Baik, jika semalam kita berbicara tentang penarikan semula  pembekuan pembantu rumah Indonesia, hari ini kita beralih ke topik yang lain pula.

Soal makanan halal seringkali menghantui urusan dan kehidupan masyarakat Islam.

COMPERE 2:

Anehnya, kemasukan barangan luar seringkali mengelirukan dengan tanda halal. Jika tidak diteliti, sudah tentu akan membawa kemudaratan kerana melanggari hukum syarak.

Bagaimana mahu menanganinya? Untuk itu kita ikuti kupasan Komentar Hari Ini yang disediakan oleh SHARIFF AHMAD dengan tajuk “TERPEDAYA LOGO HALAL”  

 

[[READER – WAN SYAHRINA

Namanya sahaja sudah agak janggal. “Bir Halal” !!!

Sepengetahuan umum, tidak ada minuman bir yang halal. Semuanya haram belaka. Air campuran buah-buahan seumpamanya pasti memabukkan.

Asalkan namanya bir, ia tentulah haram. Seperti juga khinzir dan dadah, tiada yang halal.

Namun, inilah yang terjadi di selatan tanahair apabila pihak berkuasa agama negeri Johor – JAJ melakukan pembongkaran setelah mendapati “bir halal” itu mengandungi 0.5 peratus bahan alkohol.

Sedangkan, sepertimana lazimnya, yang dibenarkan syariat Islam  ialah sekadar 0.01 peratus sahaja. Lantaran mana ada halal?

Mujur Jabatan Agama Johor bertindak pantas dan pro-aktif setelah menerima aduan orang ramai yang meragui kandungan minuman.

Ia dianalisis untuk mendapatkan kepastian sebelum sampelnya dikemukakan ke Jabatan Kimia. Hasil ujian makmal mendapati “bir halal” diperbuat dari perisa buah-buahan.

Mungkin agaknya ramuan buah anggur gred rendah. Itu sebab kandungan alkoholnya tidak begitu menyerlah. Antara mabuk dan sebaliknya. 

Susulan itu, apa yang harus dilakukan baik pihak berkuasa agama kebangsaan atau agensi-agensi penguatkuasaan termasuk Kastam Di Raja yang menjaga lukah negara?

Menariknya, minuman “bir halal” ini khabarnya sudah berada di pasaran sejak setahun yang lalu di kafe-kafe ternama secara berleluasa.  

Dalam tempoh itu, sudah berapa ramai umat Islam yang meneguknya? Jangan pakai hentam sahaja, perlu ada usul periksa. Syukur ia dapat dikesan lebih awal.

Dengan saiz kecil yang cantik ala botol cuka atau kicap, dan label negara Arab tertera dengan nyata, sudah pasti ia meyakinkan pelanggan Muslim seluruhnya..

Mungkin tulisan jawi yang terpapar menguatkan lagi keyakinan diri. Sehingga ia mampu membolosi pintu pemeriksaan tanahair tanpa rasa curiga.

Namun, pihak berkuasa kastam juga tidak boleh dipersalahkan. Kerana seperti barangan import lain, kemasukannya tidak boleh disekat asalkan ia mengikut peraturan. Apatah lagi dokumen kemasukannya lengkap.

Cuma kemusykilan yang timbul apakah produk tidak halal ini sengaja dieksport dari luar untuk mengabui mata pelanggan setempat. ? Mentelah pula harganya dalam jangkauan ramai, sekitar 3 hingga 5 ringgit.

Berbanding minuman bir lain yang lebih mahal harganya. Mungkin itu daya tarikan utama kepada pelanggan. Rasanya pula dikatakan amat berperisa, manis-manis buah. Sekali teguk, mahu dua.

  

Lantaran dalam hubungan ini, pengimport harus tampil ke hadapan, bertanggungjawab meleraikan kesamaran. Butiran lanjut harus diperolehi dari rakan koloborasinya di Timur Tengah.

Jika benar tidak disedari, ia mungkin boleh dimaafkan, namun jika sebaliknya pula, tiada jalan pintas yang boleh dihalalkan. Bukankah bersubahat namanya itu?

Hakikatnya, sekatan secara spontan harus dilakukan sepertimana yang bakal dikuatkuasakan oleh JAKIM berserta Majlis-Majlis Agama Negeri.

Kesan moralnya juga harus menimbulkan kesedaran. Kemungkinan banyak lagi kes seperti ini berlaku di depan mata, namun ia tidak disedari kerana masing-masing bersikap alpa dan sambil lewa.

Pemakaian logo halal juga harus ada sempadan. Tatkala usahawan bukan Islam kini begitu ghairah mendapatkan sijil halal dari JAKIM untuk dipamerkan.

Mungkin bagi maksud mengeksploit saiz kepenggunaan Islam yang ramai dalam pasaran industri halal yang dikatakan menjana ekonomi sebanyak 45 bilion setahun.

Namun, jangan kerana dibuai keghairahan angka dan perolehan, soal ketulenan dan kesahihan diHALALKAN.##   

CALL OUT:

Bersama kita di talian ialah Encik Mustapha Hamid, Pegawai Kerja Persatuan Pengguna Islam Malaysia – PPIM.

1.  Mengapa agaknya perkara ini dikesan agak lewat setelah produk ini berada di pasaran sejak setahun lalu. Adakah kerana masyarakat Islam tidak ambil kisah, sedangkan istilah “bir halal” itu sendiri menimbulkan kemusykilan?

2.   Perkara serupa juga mungkin berlaku ke atas barangan lain yang diperbuat di negara ini. Tetapi kerana barangan itu dibalut dengan iklan dan logo yang menarik menyebabkan orang ramai terus terpedaya?

3.  Keghairahan usahawan bukan Islam untuk mendapatkan sijil halal mungkin membuktikan potensi besar produk halal bagi keperluan negara dan antarabangsa. Namun, jika tidak diawasi, ada kemungkinan akan berlaku penyelewengan?

Baik itu tadi pandangan Setiausaha PPIM Encik Mustapha Hamid, Pegawai Kerja Persatuan Pengguna Islam Malaysia – PPIM. yang membicarakan topik pilihan  kita pagi ini. Insya Allah, kita akan bersua lagi esok dengan topik yang lain pula.    

Penentu Hidup Mati

KOMENTAR HARI INI

SELAMAT PAGI 1MALAYSIA EDIS 29 MEI

TAJUK; PENENTU HIDUP MATI

SKRIP/PENYELIDIK;SHARIFF AHMAD

PENERBIT KHI; AWANG OMAR

PENERBIT SPM; RAFIDAH

PENERBIT PENYELARAS; ALEX REEZA

PENERBIT EKSEKUTIF; ROSLAN ARIFFIN

 

COMPERE 1:

Baik, walaupun tarikh pilihanraya umum ke- 13 masih lagi dalam teka teki, namun bahangnya semakin dirasakan di setiap hari..

Strategi dan perancangan disusun oleh setiap parti secara sulit mahupun terbuka. Masing-masing dengan matlamat tertentu.    

COMPERE 2;

Bagi BN pula, pilihanraya percubaan atau simulasi tidak lama lagi bakal dijadikan ukuran kemampuannya. Apa signifikannya?

Untuk itu, kita ikuti kupasan Komentar Hari Ini yang disediakan oleh SHARIFF AHMAD bertajuk ‘PENENTU HIDUP MATI” bersama Hisham Salleh.

 

[[PENYAMPAI

Apa yang tersirat di sebalik penegasan Datuk Seri Najib Tun Razak,  bahawa BN tidak terpengaruh cadangan parti pembangkang khususnya DAP untuk mengadakan pilihanraya umum negeri, secara berasingan?

Adakah beliau tidak kisah dengan  hasrat tersebut atau menganggap ia suatu langkah yang tak mungkin berlaku meskipun dari sudut perundangan dan perlembagaan ia dibenarkan?

Lebih-lebih lagi, cadangan yang dikemukakan Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng tidak mendapat konsensus keempat-empat negeri tadbiran pembangkang.

Kecuali Selangor, Kedah dan Pulau Pinang, Kelantan di bawah pimpinan Dato’  Nik Aziz Nik Mat nampaknya secara terbuka menyanggah cadangan Setiausaha Agung DAP itu kononnya ia tidak begitu realistik.

Mungkin kerana faktor kos yang melambung tinggi jika pilihanraya diadakan berulang kali ataupun ada sebab lain.

Namun berdasarkan pengamatan Mursyidul Am PAS itu, ia suatu strategi yang boleh memakan diri.

Kerana, seperti sindiran beliau, “pelesit dan jembalang” akan  menyerang.

Mungkin beliau merujuk kepada gerombolan jentera BN yang bakal memberi sepenuh tumpuan kepada keempat-empat  negeri pembangkang jika ada pilihanraya berasingan.

Benar, seperti tegas Perdana Menteri, BN tidak perlu terikut-ikut dengan hasrat pembangkang kerana ia di luar kawalannya. Sebaliknya BN harus menyusun langkah sendiri menghadapi apa jua kemungkinan.

Daya tahan dan daya saing perlu diperkukuhkan. Matlamat memburu kemenangan mesti disertai dengan kesungguhan. Hayat parti mesti dipertahankan.

Persoalannya sudah adakah ciri-ciri ini untuk merobah imej dan identiti parti?  

Hakikatnya, persediaan mental dan fizikal perlu ditingkatkan mulai sekarang dalam kalangan keseluruhan jentera parti di segenap peringkat cawangan dan bahagian sedangkan tarikh besar sudah menghampiri..

 

Langkah mengadakan simulasi atau pilihanraya olok-olok Julai depan sepertimana diumumkan semalam suatu pendedahan yang amat berguna buat jentera BN. Ia suatu raptai atau latihan menjelang tanggal sebenar.   

Bukan sahaja ia dapat memastikan kelancaran tenaga, jentera  dan logistik di peringkat akat umbi bahkan pada masa sama mampu menilai penerimaan seteru politik khususnya mereka yang berada atas pagar.

Lantaran, simulasi yang bakal digerakkan harus mencakupi semua peringkat –-- baik negeri, bahagian mahupun cawangan dengan harapan para petugas dan pendokong parti dapat merasai gementar  PRU mendatang.

Bagi para pemimpin pula, kegiatan-kegiatan rutin termasuk jalan santai atau walkabout yang mendapat perhatian rakyat harus diteruskan. Amalan turun padang perlu kerap diadakan.

Matlamatnya untuk mendekati mereka sehingga terbit rasa kasih sayang secara semulajadi. Bukannya menunggu di saat akhir untuk berbakti. Ia harus dilakukan sekarang.

Berulang Episod 1995

KOMENTAR HARI INI

SELAMAT PAGI 1MALAYSIA EDISI 28 MEI

TAJUK; BERULANG EPISOD 1995.

SKRIP/PENYELIDIK; SHARIFF AHMAD

PENERBIT SPM; SUE ARYANIE

PENERBIT SPM; AWANG OMAR

PENERBIT PENYELARAS;ALEX REEZA

PENERBIT EKSEKUTIF; ROSLAN ARIFFIN.

COMPERE

Baik saudara, sudah lama dunia bolasepak tanahair tidak diresapi dengan perkara-perkara negatif.

Sepertimana yang berlaku di sesetengah negara, sehinggalah kita menerima khabar buruk mengenai peristiwa yang membabitkan skuad Piala Presiden Negeri Sembilan semalam.    

Benar, rasuah bukan terbatas di padang sahaja, malah dalam persatuan sendiri. Seperti Qatar yang didakwa menggunakan habuan untuk membida tuan rumah Piala Dunia 2022.

Namun, mengapa mesti menggunakan jalan pintas untuk mengecapi kesenangan jika  sukan bolasepak itu sendiri sudah memberi segala-galanya.

Kita ikuti kupasan Komentar Hari Ini bertajuk “berulang Episod 1995” yang ditulis OLEH Shariff Ahmad.

[[PENYAMPAI

Belumpun sampai seminggu pengesahan pihak polis kononnya Liga Bolasepak Malaysia bersih dan selamat dari perjudian, timbul pula episod mengejutkan di Negeri Sembilan.

Kononnya berlakunya kegiatan mengatur perlawanan dalam skuad Piala Presidennya. Pasukan senior dalam Liga Super juga disangsikan. 

Ramai yang menjangkakan bila Pengarah Keselamatan Dalam  Negeri dan Ketenteraman Awam Bukit Aman, Datuk Salleh Mat Rashid membuat rumusan, segala-galanya aman.

Apa tidaknya, penilaian polis dibuat bukan sekadar siasatan dalaman bahkan turut mendapat bantuan FIFA, badan tertinggi bolasepak dunia.

Kenyataan itu pula dibuat tatkala kunjungan Ketua Keselamatan FIFA, Chris Eaton bersama anggota delegasi dalam satu sesi taklimat di Wisma FAM Kelana Jaya.

Tentulah beliau kini pelik dan hairan apabila aduan dikemukakan Persatuan Bolasepak Negeri Sembilan – PBNS berhubung gejala rasuah yang melanda pasukan remaja negeri beradat itu sejak tahun lalu.

Seingat beliau, perjalanan bolasepak negara tenteram selepas berdepan “penyakit kanser” 1995 yang menyaksikan sebilangan pemain digantung dan dibuang daerah kerana pembabitan dalam kegiatan tidak bermaruah.

Rupa-rupanya selepas 15 tahun, episod lama berulang kembali.

Bukan sahaja para pemain bahkan pihak pengurusan. Malahan, memetik kata-kata Presiden PBNS, Dato’ Seri Utama Mohamad Hasan, unsur negatif juga mungkin berlaku dalam pasukan Liga Super.

Apa tidaknya, Negeri Sembilan yang pernah muncul juara Piala Malaysia serta Piala FA tiba-tiba terperosok di tangga bawah. Dengan berbaki hanya 5 lagi perlawanan, ia ketinggalan jauh di belakang di tangga  ke 9 dari 14 pasukan.

Manakala Pasukan remajanya pula yang pernah muncul juara Piala Presiden pada 2001/2002 juga kelihatan tidak bermaya.

Apa sudah jadi dengan “Hobin Jang Hobin ? Dengan segala kemudahan dan kemewahan yang dikecapi, adakah ini bentuk balasan yang diberi. Tukar jurulatih pun tidak banyak membawa perubahan.

Tidak hairanlah mengapa Dato’ Seri Utama Mohamad Hasan naik berang. Kerana beliau mengatur segala-galanya untuk pasukan negeri, termasuk ganjaran dan kebajikan.

Sebab itu Menteri Besar disandarkan harapan supaya para pemain tidak kelaparan.

Khabarnya, perbelanjaan membayar gaji sahaja mencecah 300 ribu ringgit sebulan. Namun, lain pula yang diatur segelintir individu dalam pasukan yang agak mabuk dengan habuan.

 “Orang main bola, pakai keting, dia pakai lutut,” sindir Dato’ Seri Mohamad. “Kalau gitu, baiklah pakai orang Kuala Sawah atau Kundur Ulu sahaja.

Dengan lain perkataan, tidak ada sebab mengapa pemain harus menyimpang jauh jika ganjaran yang diperolehi dari majikan sudah berpada. Tidak adil rasanya jika dinilai dari segi balasan dan pengorbanan.

Persoalannya sekarang, apakah episod itu melanda skuad Negeri Sembilan sahaja ? Tidakkah pasukan lain terancam sama ?

Inilah teka teki yang harus dijawab oleh setiap pasukan negeri. Ibarat air tenang jangan di sangka tiada buaya, pemantauan menyeluruh perlu diberi. Amalan buruk harus dijauhi.  

Lazimnya, sindiket judi mempunyai jaringan yang rapi dan bergerak di setiap negeri. Tentulah dari segi logiknya, mereka mempunyai “kaki” baik dalam pasukan mahupun jaringan antara negeri.   

Tindakan konkrit harus dijalankan untuk membanteras gejala tidak sihat supaya ia tidak berakar umbi sehingga menyebabkan imej bolasepak tanahair tercalar sekali lagi.

Langkah yang diambil PBNS di bawah naungan Dato’ Seri Utama Mohamad Hasan harus dicontohi, walaupun hakikatnya ia ibarat makan mati emak, luah mati bapa. Dalam keadaan serba salah.    

Hakikatnya, tindakan dari dalam lebih membawa makna daripada membiarkan ia bermaharajalela setelah penyakit kecil menjadi kanser.

Jangan ulangi epsiod hodoh ini.

CALL OUT:

Baik bersama kita di talian ialah YAB Dato’ Seri Utama Hj. Mohamad Hj. Hasan, Menteri Besar Negeri Sembilan yang juga Presiden PBNS.

Assalamualaikum Dato’ Seri.. apa khabar….. difahamkan Dato’ Seri sudah keluar awal pagi….ke mana halanya …?

1. Dato’ Seri telah menyentap minda peminat bolasepak apabila PBNS membuat aduan kepada polis ekoran dakwaan berlaku kegiatan mengatur perlawanan dalam skuad Piala Presiden. Pasukan senior juga disangsikan. Apa ceritanya Dato’ Seri …sialakan.

2.Perlakuan buruk kadang kala bukan melambangkan keseluruhan pasukan tetapi disebabkan satu dua individu yang nakal, tamak dan bercita-cita  untuk mengaut keuntungan dalam sekelip mata. Mengapa agaknya, sukar dihidu perbuatan ini ?

3. Tentulah sindiket judi di luar yang harus juga di bawa meja pengadilan. Kerana merekalah kelompok yang bertanggungjawab memusnahkan kerjaya pemain dan juga imej bolasepak negara. Namun mengapa sukar ditangani ?

Baik, sekian sahaja komentar hari ini dengan tetamu, Dato’ Seri Utama Hj. Mohamad Hj. Hasan, Menteri Besar Negerti Sembilan yang juga Presiden PBNS. Terima kasih atas pandangan. Semoga ia amat berguna kepada kita semua. Kita jumpa lagi esok dengan topik lain pula.     

Kekal Tapi Tak Kekal

KOMENTAR HARI INI

SELAMAT PAGI 1 MALAYSIA EDISI 27/5

TAJUK; KEKAL…TAPI TAK KEKAL

SKRIP/PENYELIDIK; SHARIFF AHMAD

PENERBIT; RAFIDAH

PENERBIT PENYELARAS; ALEX REEZA

PENERBIT EKSEKUTIF; ROSLAN ARIFFIN

COMPERE 1:

Baik, jika semalam kita membicarakan soal kemelut pemberian biasiswa JPA, yang kini akan ditangani  oleh YAB Perdana Menteri  setelah dibincangkan pada mesyuarat jemaah menteri semalam…

Hari ini kita beralih pula ke satu topik lain yang berkisar kepada soal pengekalan harga bahan bakar yang hangat diperdebatkan sejak berminggu lalu.  

COMPERE 2:

Tiada kenaikan harga bererti, subsidi yang ditanggung oleh kerajaan juga tetap serupa. Malah meningkat lagi. Bagaimana pendekatan kerajaan dan rakyat susulan perkembangan ini?

Kita ikuti kupasan Komentar Hari Ini yang disediakan oleh SHARIFF AHMAD bertajuk ‘KEKAL.. ..TAPI TETAP KEKAL”, bersama ...

[[READER

“Demi kepentingan rakyat” itu simpulan Dato’ Seri Ismail Sabri Yaakob mengenai pengekalan harga RON 95, diesel dan gas petroleum cecair – LPG kelmarin.. 

Kepentingan orang awam mengatasi segala-galanya. Setelah menyedari betapa rasa kurang senang diluahkan pelbagai pihak dengan langkah menaikkan harga bahan bakar itu.

Termasuk juga kalangan orang politik sama ada parti pembangkang mahupun parti pemerintah sendiri. Keduanya bagaikan senada menentang sebarang kenaikan meskipun cara luahannya sedikit berbeza.

Pergerakan Pemuda UMNO menerusi sayapnya di seluruh negara  begitu lantang dalam perkara ini, melahirkan rasa keresahan di kalangan golongan muda.  

Tetapi ramalan pembangkang tersasar dari landasan. Kenaikan tidak menjadi meskipun pada kadar 10 ke 15 sen. Sekaligus membataskannya untuk menjadikan ia sebagai isu. 

Hakikatnya, tiada siapa yang gemar dengan kenaikan ? Walaupun ia akibat kenaikan sejagat dan rantauan. Ia amat menyulitkan.

Bukan sahaja tidak sesuai pada saat negara berdepan suasana  ketidaktentuan ekonomi, bahkan dikhuatiri akan dieksploit  sesetengah pihak terutama peniaga untuk melonjakkan harga setiap urusan.

Masalahnya, bila harga petrol, diesel dan gas naik, maka sudah tentu barangan dan perkhidmatan lain juga naik kerana ia membabitkan soal pengangkutan.

Benar, pengekalan itu tiada kaitan dengan pilihanraya umum yang diramalkan, namun umum menyedari betapa tindakan seumpamanya boleh menjejaskan populariti kerajaan akibat kos perbelanjaan yang terpaksa ditanggung rakyat.

   

Biarlah dalam hubungan ini, kerajaan yang menggalas bebannya dengan jumlah subsidi… menjangkau sekali ganda tahun ini berbanding tahun sebelumnya.

Bayangkan bukan sedikit, tetapi 20.58 bilion ringgit dibandingkan 10.3 bilion ringgit tahun lalu. Berapa banyak projek yang mampu dibangunkan dengan wang sejumlah itu? 

     

Namun, persoalannya sampai bilakah subsidi dan pengekalan harga bahan bakar ini mampu bertahan ?

Adakah untuk sebulan dua ini, atau sampai ke penghujung tahun  ini. atau sepertimana yang diandaikan oleh sesetengah pihak, selepas berakhirnya pilihanraya nanti ?

Soalnya bila,. tahun ini atau tahun depan ? Ia tidak pasti, tetapi akan tetap berlaku satu masa nanti. Semuanya tidak kekal.

Kerana kerajaan terpaksa menyelamatkan jumlah subsidi yang mengalir sewenang-wenangnya ke atas beberapa komoditi, bahan bakar  dan perkhidmatan.

Misalannya, pemansuhan  ke atas subsidi diesel super bagi kapal  nelayan laut dalam, kenderaan limosine mewah dan sembilan kelas kenderaan perdagangan lain mampu menjimatkan kantung negara sebanyak 700 juta ringgit.

Inilah timbal balas yang sepatutnya diberikan oleh rakyat terhadap keikhlasan kerajaan selama ini. Langkah yang diambil amat pragmatik dan unik sekali.

Rintihan dan keluhan pelbagai pihak diambil ingatan, sekaligus menghindari tindakan buru-buruan,  walaupun hakikatnya beban yang digalas begitu berat sekali.

Kerana subsidi bukan diamalkan oleh semua negara termasuk negara-negara gergasi dan maju. Wajar pendedahan dan penjelasan diberikan kepada rakyat supaya memahami kekangan yang dihadapi kerajaan.

Kajian rasionalisasi sepertimana yang dibayangkan  perlu diteruskan.

Bagi rakyat kebanyakan pula, selain mensyukuri nikmat yang ada, perlulah berusaha sedaya upaya untuk berjimat cermat serta  meningkatkan produktiviti dan tabungan bagi mengatasi inflasi.

Secara tidak langsung senjata sendiri sudah dibekalkan untuk menghadapi sebarang kemungkinan sama ada soal kenaikan harga mahupun penampungan subsidi berkenaan.

Benar ia kekal hari ini, tetapi belum pasti esok hari.##

CALL OUT:

Bersama kita di talian ialah Encik Mohd Yusof Abdul Rahman, Pengarah Komunkasi FOMCA. 

 

1.       Bagi masyarakat ramai, sudah tentu pengumuman ini melegakan. Tapi bagi setengah yang lain mungkin sedikit mengecewakan, kerana tidak dapat menjadikan ia sebagai isu. Pandangan Encik Mohd Yusof.

2.       Soalnya, berapa lama tempoh yang difikirkan sesuai bakal diberikan untuk menaikkan harga bahan bakar itu sejak kali terakhir   penghujung tahun lalu. Bagaimana reaksi dan persediaan rakyat nanti?

3.     Ramai peniaga lain pula sudah pun mencongak-congak untuk mendapat keuntungan sebelum kenaikan dikuatkuasakan. Ini tentunya suatu tindakan yang tidak wajar?   

 

Baik itu tadi pandangan Encik Mohd Yusof Abdul Rahman. Sekian dahulu Koemntar Hari Ini. Esok kita akan bersua lagi dengan topik yang baru pula. Terima kasih dan kita kembali ke…

Kemelut Biasiswa JPA

KOMENTAR HARI INI

SELAMAT PAGI 1MALAYSIA EDISI 26 MEI

TAJUK: KEMELUT BIASISWA JPA

PEN. SKRIP & PENYELIDIK: SHARIFF AHMAD

PENERBIT SPM: ZAMZURI ZAWAWI

PENERBIT KHI: SAMIRA

PENERBIT PENYELARAS: ALEX REEZA

PENERBIT EKSEKUTIF: ROSLAN ARIFFIN

COMPERE 1:

Baik, jika semalam kita berbicara soal impian besar DAP menawan tiga negeri dengan menonjolkan calon Melayu sebagai bakal peneraju, hari ini kita beralih pula ke satu topik lain.

Ia berkaitan dengan  soal pengagihan biasiswa yang dikatakan tidak mengikut kriteria. Benarkah?

Ya, memang ukar untuk memuaskan hati semua pihak, apatah lagi dalam konteks dana atau peruntukan yang terbatas ini. Tetapi sudah tentu, ia tidak bermaksud untuk menafikan hak mana-mana individu.

Untuk itu, kita ikuti kupasan Komentar Hari Ini yang disediakan SHARIFF AHMAD bertajuk KEMELUT BIASISWA JPA…bersama Hisham Salleh. Silakan.

[[PENYAMPAI

Apa sebenarnya maksud yang tersirat di sebalik dakwaan MCA terhadap kemelut yang menyelubungi pemberian biasiswa Jabatan Perkhidmatan Awam?

Apakah ia bermaksud memperlihatkan rasa keprihatinan terhadap nasib para pelajar yang tidak mendapat tempat ataupun semata-mata mencari langkauan politik semasa?

Adakah kerana soal pengagihan tidak setara atau kerana didorong sentimen bangsa?

Kerana, sejak beberapa hari lalu, keluh kesah para pemimpin MCA diketuai Presidennya, Datuk Seri Chua Soi Lek dan Ketua Pemudanya, Datuk Dr. Wee Ka Siong agak mencuit perasaan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Nazri Abdul Aziz.

Sewajarnya keluhan itu dibangkitkan pada platform yang sesuai, misalannya dalam mesyuarat kabinet, sidang parlimen ataupun setidak-tidaknya pada mesyuarat tertinggi BN.

Kerana ia adalah masalah konsensus yang seharusnya ditangani dengan bijak secara keluarga demi memelihara keharmonian bukan sahaja dalam kalangan kepimpinan parti bahkan jemaah menteri.

Sepertimana yang dilakukan oleh 4 menteri kabinet MCA yang ditugaskan untuk mengemukakan perkara itu pada mesyuarat jemaah menteri semalam. Barulah bermusyawarah namanya.

Maka itu, tidak hairanlah mengapa Datuk Seri Nazri, menteri yang bertanggungjawab hal berkenaan melenting kerana mendakwa ada saluran lain untuk mengemukakan teguran, bukannya media sebagai bantahan.

Namun, di sebalik itu, sejauh manakah kebenaran dakwaan berkenaan? Benarkah JPA sengaja melakukan kesalahan ? Memilih bulu dan bersikap pilih kasih.

Kononnya, para pelajar cemerlang yang memperolehi 12A ke 13A tidak diberikan peluang? Kursus pengajiannya pula tidak sesuai manakala ada pula yang diturunkan taraf sekadar pengajian peringkat diploma.

Juga ramai yang dihantar ke institusi tempatan, sedangkan universiti luar negeri menjadi idaman.

Malah, pertikaian utama ialah berhubung sesi temuduga yang dikendalikan terhadap 300 pelajar cemerlang. Kononnya mereka harus dipilih secara automatik berasaskan kelayakan akademik, bukannya kriteria sampingan seperti temuduga.

Tetapi, bukankah ia satu bentuk penilaian?. Demi memenuhi piawaian JPA terhadap calon-calon yang bakal ditempatkan dalam sektor perkhidmatan awam.

Apatah lagi temuduga pula dijalankantenaga profesional bagi menilai ketrampilan para peserta. Bukan dibuat secara tangkap muat semata-mata.

Justeru, calon-calon perlu bersedia menghadapi ujian bersemuka bukannya menyandarkan sepenuh harapan kepada kelayakan akademik sahaja. Kursusnya pula adalah bersifat kritikal yang amat diperlukan negara.

Selain kaedah pemilihan, apakah yang dimaksudkan dengan salah guna kuasa? Adakah kerana penawaran kursus yang tidak mengikut selera atau kerana komposisi pengagihan kaum yang tidak sekata ?

Pastinya yang dimaksudkan jurang pelajar bumiputera dan bukan bumiputera yang sering dijadikan ukuran. Benar, seperti kata Dr. Wee Ka Siong, ia bukan soal sentimen kaum, tetapi perlu ada asas berpaksikan kepada merit dan kelayakan.

Beliau mungkin memegang janji Perdana Menteri tahun  lalu bahawa mereka yang mendapat 8A+ ke atas, akan menerima biasiswa JPA.

Namun, sepertimana pinjaman dan biasiawa yang lain, ruang yang diberikan agak terbatas.  Tentu ada had, kuota dan peruntukan. Bukan semua orang berhak secara automatik. Dan, tentulah ada saringan dan penilaian.

Termasuk juga Dana Pendidikan MCA bernilai 30 juta ringgit yang sedang diwar-warkan bagi membantu para pelajar kurang berada. Tentunya ia tidak mampu memuaskan hati semua ? 

Dalam konteks biasiswa JPA,  peruntukan sedia ada sebanyak 4 ribu biasiswa bagi sesi pengajian tahun ini  melibatkan 1.44 bilion ringgit.

Daripada itu, 1.08 bilion ringgit untuk Program Ijazah Luar Negara sebanyak seribu lima ratus biasiswa dan 0.36 bilion ringgit lagi untuk Program Ijazah Luar Negara sejumlah dua ribu lima ratus biasiswa.         

 

Pembahagiannya pula mengikut beberapa aspek termasuk kuota kaum, kelayakan merit, pertuntukan Sabah Sarawak dan khusus untuk golongan kurang berada.

Dari seribu lima ratus biasiswa luar negeri, 618 diperuntukkan kepada bumiputera dan bakinya, 882 bukan bumiputera. Manakala dari dua ribu lima ratus biasiswa dalam negeri, 1,301 pelajar bumiputera dan 1,199 lain, bukan bumiputera.

Hakikatnya, JPA sebagai badan penyelia sudah pasti membuat yang terbaik berpandukan kepada mekanisme sedia ada.

Sudah pasti dalam proses itu, ada serba sedikit cacat cela, tetapi tidaklah sampai  peringkat menafikan hak serta meminggirkan mana-mana bangsa seperti didakwa.

Untuk memenuhi semua pihak pada suatu masa sudah tentu di luar bidang upaya. Hakikatnya, ia memerlukan suatu timbang tara.

CALL OUT:

Bersama kita di talian ialah Prof. Madya Sohaimi Abdul Aziz, pensyarah Universiti Sains Malaysia Pulau Pinang.

1. Sekali lagi isu pemberian biasiswa JPA mencuri tumpuan. Benarkah berlaku salahguna kuasa oleh pihak JPA jika dakwaan MCA itu diambilkira. (Kononnya sesi temuduga sebagai penghalang, penawaran kursus yang tidak ikut selera dsb)

2. Mungkinkah kerana peruntukan yang disediakan itu didapati tidak besar dan terbatas sedangkan keperluannya semakin bertambah. Adakah isu ini dapat diselesaikan dengan pertambahan dana ?

3. Sudah ada kecenderungan yang tinggi dalam mendapatkan biasiswa JPA. Apakah ini bermaksud calon-calon begitu berminat untuk berkhidmat dalam sektor kerajaan atau kerana sekadar mahu memanfaatkan pemberian dan anugerah kerajaan?

Terima kasih Prof. Madya Sohaimi Abdul Aziz dari USM. Baik sekian dahulu Komentar Hari Ini. Insya Allah kita akan bersua lagi esok dengan topik yang baru pula.